在北京国安3比0战胜大连英博一战，曹永竞踩踏阿利米染红离场，主裁判的这次判罚引发巨大争议。那么，曹永竞的踩踏动作是否应该被出示红牌呢？

第45分钟，曹永竞边线带球稍大，阿利米铲球出界之后被曹永竞踩脚。长时间回看慢镜头之后，主裁判王竞向曹永竞出示红牌。

王竞的这次判罚引发巨大争议，记者棋哥质疑道，“中超裁判真是莫须有的找茬儿收拾北京国安啊！曹永竞完全是正常对抗，却遭到裁判恶意红牌处罚，已经发生多起了，裁判瞎搞到了肆无忌惮的地步。”

记者杨天婴则表示，“每场比赛都有这样的针对性判罚。之前国安的比赛，类似曹永竞这样动作，对手都没事，评议都给解释了，结果给曹永竞罚下了。我想问下，这个动作，曹跑起了，脚正常要落地，没够着，没找位置，正常落地，你给罚下去了。每场比赛，都来这么一出，不是手球就是红牌。 ​​​”

本赛季的中超的确多次出现类似动作，足协也多次做出评议。在第5轮，北京国安主场对阵成都蓉城，罗慕洛踩踏柏杨，主裁判并未向罗慕洛出示红牌或黄牌。

足协评议指出，“成都蓉城10号左脚鞋钉踩到北京国安26号脚踝略靠上部分，脚跟在地面支撑，身体重心主要在右脚，结合犯规力度强度，构成鲁莽犯规，应出示黄牌，不构成严重犯规，不应出示红牌。”

在第7轮，北京国安客场对阵深圳新鹏城，卡尔采夫踩踏孔特，主裁判向卡尔采夫出示黄牌。

足协评议指出，“深圳新鹏城36号使用了鞋钉部位，从身后踩踏北京国安8号队员脚踝跟腱部位，具备一定的速度和强度，且有二次踩踏动作，应视为严重犯规，并予以红牌罚令出场，VAR应介入。裁判员出示黄牌的决定错误，漏判红牌。VAR未介入错误。”

从这两次判罚来看，球员在做出踩踏动作时是否“具备一定的速度和强度”，是判罚红牌的关键。

事实上，曹永竞的动作与上赛季周定洋在对阵津门虎时染红的动作颇为相似。当时周定洋踩踏哈达斯，主裁判甘树然回看慢镜头之后判罚点球。

然而，足协认定这是一次错判，“周定洋以争抢球为目的，且有触球机会，因动作晚到而踩踏到哈达斯，难以预见和躲避，有屈膝避免造成进一步伤害的动作，该犯规未达到使用过分力量或野蛮方式的程度，不构成严重犯规，不应出示红牌。应以鲁莽犯规为由，向周定洋出示黄牌。”在这次错判之后，甘树然被停哨3场。

从这三次判罚来看，曹永竞同样“难以预见和躲避”且没有二次踩踏动作，更应该得到黄牌而非红牌。一年之后，王竞复刻了甘树然的错判。